Публикации

Санкции против Швидлера: как Верховный суд Великобритании поставил права личности под пресс государственной политики

Глава 1. Начало истории

Весной 2022 года Великобритания оказалась в авангарде международных санкций против России. Вслед за США и ЕС в Лондоне расширили правовой инструментарий, позволяющий правительству блокировать активы, задерживать имущество и ограничивать свободу передвижения лиц, «связанных с Кремлём».

24 марта того же года имя Евгения Швидлера, британско-американского миллиардера и давнего бизнес-партнёра Романа Абрамовича, появилось в официальном санкционном списке.

В один момент изменилось всё: банковские счета заморожены, дома и имущество под контролем, яхты недоступны.

Глава 2. Яхта «Phi» и компания Dalston

Практически одновременно в Лондоне грянула другая история. Министерство транспорта распорядилось задержать яхту M/Y Phi, принадлежавшую компании Dalston Projects Ltd. Формально её владельцем считался Сергей Науменко, не находящийся под санкциями. Но принадлежность компании и флаг яхты стали поводом для демонстрации решимости британских властей.

Яхта превратилась в символ санкционной политики: роскошный корабль стоял у причала Канэри-Уорф как немое напоминание о новой реальности.

Глава 3. Судебная борьба

Швидлер и Dalston Projects обратились в суд, утверждая, что санкции нарушают право собственности и право на частную и семейную жизнь, гарантированные Европейской конвенцией о правах человека.

• В Высоком суде (2023) их жалобы отклонили.
• В Апелляционном суде (2024) – тот же результат: судьи признали, что правительство имеет широкий предел усмотрения в вопросах внешней политики.
• И только в Верховном суде (2025) спор получил финальный, прецедентный характер.

Глава 4. Внутри Верховного суда

Рассмотрение дела в Верховном суде стало поворотным моментом.

Большинство судей поддержали правительство. Они согласились:

• санкции служат легитимной цели – давления на Россию,
• они связаны с этой целью,
• альтернативы нет,
• баланс интересов общества перевешивает частные права.

Но лорд Leggatt выступил с особым мнением. Его позиция прозвучала как предупреждение.

Глава 5. Голос несогласного

Лорд Leggatt назвал санкции «серьёзным посягательством на свободу личности».

О праве собственности:
Заморозка активов фактически превращает человека в «заложника». Имущество становится недоступным, даже если речь идёт о повседневных нуждах.

О частной и семейной жизни:
Ограничения ударили по детям Швидлера, его супруге, привычному укладу семьи. Это не «неудобство», а радикальное вмешательство.

О неопределённости:
Санкции не имеют ни срока действия, ни обвинительного приговора. Они висят в воздухе, как политическая метка, лишающая человека возможности защитить себя.

Его слова прозвучали как сомнение в том, что государственная машина сохранила баланс между безопасностью и правами личности.

Глава 6. Мнение PB Legal

Мы считаем, что дело Shvidler — это не просто спор о санкциях, а тест для всей правовой системы Великобритании.

«Санкции в отношении гражданина Великобритании создают ситуацию, когда он фактически лишается возможности распоряжаться своим имуществом и вести нормальную частную жизнь. Это не временная мера, а состояние неопределённости, сравнимое с ограничением правосубъектности.

Главный риск в том, что имущественные права ещё можно восстановить, но разрушение семейного уклада и повседневной жизни оставляет последствия на годы. Суд признал баланс в пользу государства, но именно эта грань — между защитой общества и вторжением в частную жизнь — станет главным полем будущих юридических споров».

Таким образом, по мнению PB Legal, ключевым направлением для защиты в аналогичных делах будет не столько экономика, сколько акцент на последствиях санкций для семьи и личной сферы.

Глава 7. Реакция мира — заголовки

• Reuters: Нефтяной магнат Евгений Швидлер не смог оспорить санкции Великобритании
• The Guardian: Бизнес-партнёр Абрамовича Евгений Швидлер проиграл апелляцию по санкциям в Верховном суде Великобритании
• Law Gazette: Судьи Верховного суда разошлись во мнениях по делу о санкциях
• Dechert (OnPoint): Верховный суд Великобритании установил высокую планку для обжалования санкционных решений
• Bloomberg: Нефтяной магнат Швидлер проиграл апелляцию по российским санкциям Великобритании
• The Times: Дело Евгения Швидлера подчёркивает угрозу фундаментальным свободам
• The Independent: Оспаривание санкций: обвинения в “пиаре” против министра Шэппса после провала дела союзника Абрамовича в Верховном суде
• Financial Times: Верховный суд Великобритании подтвердил санкции против уроженца России Евгения Швидлера

Глава 8. Заключение

Дело Shvidler и Dalston Projects стало символом столкновения двух миров:

• государственной политики, где санкции — стратегическое оружие,
• прав личности, где вмешательство в частную жизнь и собственность требует максимальной защиты.

Большинство судей сделали выбор в пользу государства. Но особое мнение лорда Leggatt напоминает: за пределами политических решений всегда стоят судьбы конкретных людей и их семей.

Главный урок дела — вопрос больше не в том, законны ли санкции, а в том, какой ценой для прав личности они вводятся и где проходит граница допустимого вмешательства.

Решение: Shvidler_and_Dalston_Projects.pdf.

Инвестиционный арбитраж как зеркало трансформации: участие PB Legal | Panin, Bayramkulov & Partners в национальном этапе FDI Moot в Шэньчжэне

В условиях глобального правового переосмысления механизмов защиты иностранных инвестиций особую роль приобретают не только решения арбитражных институтов, но и академические практики, формирующие будущую архитектуру правоприменения. Одним из таких механизмов стал международный студенческий конкурс по инвестиционному арбитражу — FDI Moot, где формируется правовая культура следующего поколения юристов. В июле 2025 года в Шэньчжэне состоялся национальный китайский раунд этого конкурса — FDI Moot Shenzhen, организованный при поддержке Shenzhen Court of International Arbitration (SCIA).

Партнёр юридической фирмы PB Legal | Panin, Bayramkulov & Partners Алан Байрамкулов был приглашён в качестве арбитра на онлайн-заседание между двумя командами. Его участие в таком процессе поднимает сразу несколько важных вопросов: трансформация роли арбитража в международной правовой системе, усиление арбитражных институтов в Азии и новые вызовы, стоящие перед системой защиты трансграничных инвестиций.

FDI Moot как образовательная и правовая лаборатория

Учебный конкурс по прямым иностранным инвестициям — FDI Moot — был создан в 2008 году как площадка для имитации арбитражных разбирательств между инвесторами и государствами. За почти два десятилетия своего существования он стал полноценной школой международного инвестиционного права для студентов-юристов, одновременно выполняя важную методологическую функцию: моделируя типовые и предельные юридические ситуации, с которыми сталкиваются реальные арбитражные трибуналы.

Формат конкурса требует от студентов не только умения ориентироваться в международных инвестиционных соглашениях, арбитражных правилах и практике ICSID, но и способности воспринимать дело как правовую систему координат, где аргументация, фактология и процедурная стратегия работают в тесной связке. Именно поэтому участие профессиональных арбитров, таких как Алан Байрамкулов, придаёт этим симуляциям дополнительную глубину — они не сводятся к теоретической игре, а воспроизводят реальную динамику сложного правового спора.

Фабула как отражение актуальных проблем: кибербезопасность и фармацевтические инвестиции

В 2025 году фабула дела FDI Moot касается вопросов, которые не просто находятся на острие международной повестки, но и затрагивают фундаментальные основы государственно-частных обязательств.

Кейс посвящён инвестициям фармацевтической компании в новое государство — правопреемника, в условиях неполной институциональной стабильности. Инвестор заявляет о нарушении его прав, поскольку его чувствительные коммерческие данные (включая ноу-хау и технологические наработки) стали объектом утечки в результате недостаточной цифровой защиты со стороны органов здравоохранения принимающего государства. Кейс воссоздаёт гипотетическую, но правдоподобную ситуацию, в которой сталкиваются:

• вопросы охраны интеллектуальной собственности и конфиденциальной информации в условиях государственного регулирования;
• пределы ответственности государства за действия (или бездействие) в области кибербезопасности;
• сложные аспекты юрисдикции и применимого права в условиях правопреемства;
• баланс между правами инвестора и суверенными интересами государства, включая меры общественного здравоохранения.

Таким образом, конкурс не просто актуализирует академические знания, но и задаёт вектор развития инвестиционного арбитража в ближайшие годы.

Роль SCIA и правовая трансформация Китая

Shenzhen Court of International Arbitration (SCIA), выступившая организатором китайского национального этапа, с каждым годом усиливает свои позиции как институциональный арбитражный центр с международными амбициями. Созданный в рамках экономической реформы Шэньчжэня и признанный одним из наиболее прогрессивных арбитражных органов в материковом Китае, SCIA активно интегрирует международные стандарты процедур, включая инвестиционный арбитраж, в свою практику.Китай как принимающее государство стал одним из ведущих игроков в системе двусторонних и многосторонних инвестиционных соглашений (в том числе в рамках инициативы «Один пояс, один путь»), что неизбежно ведёт к росту числа инвестиционных споров с участием китайских сторон — как инвесторов, так и государств. В этом контексте появление специализированных национальных платформ, таких как FDI Moot Shenzhen, подкреплённое арбитражной институционализацией, — это часть стратегической подготовки будущих кадров для сопровождения международных споров.

Практики в судейском кресле: зачем арбитру арбитраж, если он не “на скамье”

Для юриста-практика участие в FDI Moot в качестве арбитра — это не просто менторская функция. Это участие в интеллектуальном пространстве, где рождаются будущие подходы и аргументационные стратегии. Алан Байрамкулов, который уже ранее выступал арбитром на международных муткортах, подчёркивает значимость подобных инициатив:

«Команды продемонстрировали не только глубокое понимание дела, но и умение аккуратно работать с международными источниками. Особенно важным считаю то, что подобные конкурсы формируют культуру точности — в работе с фактами, цитированием, процедурной дисциплиной. SCIA — динамично развивающийся институт, и участие в его мероприятиях позволяет быть в эпицентре новой волны арбитражной трансформации».

Юристы PB Legal активно вовлечены в проекты, связанные с международными спорами, в том числе в области защиты прав иностранных инвесторов. Именно в таких кейсах, где сталкиваются государственный суверенитет, частный интерес и международное публичное право, проявляется комплексность арбитражной профессии.

Вывод: арбитраж — не только практика, но и культура

Конкурсы вроде FDI Moot выполняют двойную функцию. С одной стороны, это подготовка молодых специалистов, которые завтра окажутся в реальных трибуналах. С другой — это живая лаборатория для актуализации вопросов, на которые международное инвестиционное право должно давать ответ уже сегодня.

Участие российских юристов в международных образовательных правовых инициативах, тем более на уровне судейства, — это не просто профессиональный престиж. Это часть диалога с глобальной правовой средой, где формируются универсальные принципы и подходы.

FDI Moot — это уже не игра. Это серьёзный разговор о будущем международного арбитража, и мы рады быть его частью.

Друзья, спешим поделиться с вами отличной новостью!

«Коммерсантъ» представил ежегодное исследование лучших юридических практик в России. PB Legal | Panin, Bayramkulov & Partners была выделена в четырех категориях:

• Арбитражное судопроизводство: разрешение коммерческих споров: High-End – Группа 3.
• Арбитражное судопроизводство: разрешение корпоративных споров: High-End – Группа 2.
• Корпоративное право: Слияния и поглощения российских активов: Mid-Market – Группа 2.
• Международные судебные разбирательства – Группа 2.

Подробнее ознакомиться с рейтингом можно по ссылке.

24 апреля 2025 года на юридическом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова будет проходить научно-практическая конференция «Контроль в корпоративном и банкротном праве».

Партнер PB Legal Алан Байрамкулов выступит на конференции в 15:20 с темой «Ответственность топ-менеджеров, контролирующих компанию: тонкая грань между предпринимательским риском и юридической ответственностью».

Прямая трансляция доступна по ссылке.

В Forbes опубликован комментарий управляющего партнера PB Legal Александра Панина о новом возможном механизме выплаты за долю в ООО

Правительство одобрило законопроект, позволяющий участникам ООО получать выплату за долю по рыночной стоимости, а не балансовой. Новелла важна тем, что балансовая стоимость может быть ниже рыночной, что вызывает споры о размере выплаты.

В своём комментарии Александр Панин подчеркнул, что новый механизм может избавить бизнес от необходимости обращения в суд в случаях споров о стоимости доли.

Выплата в размере рыночной стоимости будет производиться по заявлению участника. Оценка доли будет проводиться оценщиком, привлеченным ООО или лицом, которому подлежит выплата.

Законопроект может уменьшить количество споров и злоупотреблений в случае выхода участника из ООО. Однако на данном этапе реализация альтернативного механизма расчета действительной стоимости доли требует детальной проработки.

Подробнее с публикацией можно ознакомиться по ссылке.

Друзья, у нас отличные новости! Хотим с вами поделиться.

12 марта 2025 года «Право-300» представило персональный рейтинг рекомендованных юристов.

Партнеры PB Legal были отмечены в отрасли "Международные судебные разбирательства". При отборе кандидатов эксперты учитывали кейсы за год, отзывы клиентов и профессиональные награды.

Партнер Алан Байрамкулов отмечен в категории "Партнеры и руководители практик". Управляющего партнера Александра Панина отметили в категории "Первые лица юридических фирм".

Поздравляем наших коллег и желаем новых профессиональных достижений!

Ознакомиться с результатами федерального рейтинга «Право-300» вы можете по ссылке.

5 декабря были опубликованы результаты рейтинга «Право-300», в котором PB Legal | Panin, Bayramkulov & Partners не первый год принимает активное участие.

В этом году команда PB Legal улучшила свои позиции на юридическом рынке благодаря качественной работе сплоченной команды профессионалов!

Мы получили награды в следующих категориях:

• II группа – Международные судебные разбирательства;
• III группа – Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market);
• III группа – Корпоративное право / Слияния и поглощения (mid market).

Выражаем глубокую благодарность всем членам нашей команды, а также клиентам, без которых этот результат был бы недостижим.

Мы очень признательны организаторам рейтинга «Право-300» и надеемся на дальнейшее активное сотрудничество!

Ознакомиться с результатами рейтинга «Право-300» вы можете по ссылке.

Наш Клиент – крупная казахстанская горно-металлургическая компания, один из крупнейших производителей хромового сырья и ферросплавов в мире.

Клиент заключил договор подряда с российским предприятием (подрядчик), созданным совместно российской и ЮАР-ой компаниями, на проведение работ по монтажу, сушке и разогреву огнеупорной кладки печи плавильного цеха. По договору Клиент перевел подрядчику аванс, однако в том числе из-за коронавирусных ограничений работы выполнены не были, аванс не возвращен.

Команда PB Legal представляла интересы казахстанской компании в спорах с российским подрядчиком по поводу возврата неотработанного аванса. В результате действий нашей команды удалось добиться взыскания в Арбитражном суде Московской области суммы неотработанного аванса в пользу Клиента. Однако участниками компании-подрядчика в свою пользу была выведена основная часть активов, в связи с чем решение суда было неисполнимым. В целях реального возврата неотработанного аванса команда PB Legal инициировала банкротство российского подрядчика, в ходе которого конкурсный управляющий оспорил сделки по выводу активов в пользу аффилированного лица, взыскал неосновательное обогащение в виде денежных средств, уплаченных по ничтожной сделке, а также подал заявление о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

После этого контролирующие лица российского подрядчика предложили Клиенту заключить мировое соглашение, по которому они добровольно погасят задолженность. Мировое соглашение было утверждено судом, и оппоненты уже перевели часть денежных средств по нему.

Кроме того, субподрядчиком по договору подряда с Клиентом была компания из ЮАР – один из участников российского подрядчика. В связи с тем, что российский подрядчик перечислил этой компании также аванс, который не был отработан, конкурсный управляющий обратился с иском в суд о взыскании с нее аванса и убытков. По условиям мирового соглашения право требования к компании из ЮАР перешло к нашему Клиенту, и команда PB Legal подала в суд от его имени заявление о процессуальном правопреемстве.

Над проектом работали: Байрамкулов Алан, Чистяков Павел.

Наш Клиент – крупный российский производитель молочной продукции, известный благодаря выпуску сыров, творога и сливочного масла.

Клиент обратился к нам за представлением его интересов в судах Российской Федерации и сопровождением споров с иностранным поставщиком и банком-гарантом. Поставщик нарушил обязательства по контрактам на поставку промышленного оборудования, ссылаясь на введение Европейским Союзом экономических санкций. Банк-гарант по тому же мотиву отказался выплачивать Клиенту сумму гарантий, выданных в обеспечение обязательств поставщика.

Команда юристов PB Legal подготовила стратегию защиты интересов Клиента и предъявила иски к поставщику и банку-гаранту. По нашему ходатайству суд принял обеспечительные меры в отношении активов банка-гаранта. В июне 2024 г. Арбитражный суд города Москвы своим решением взыскал с банка-гаранта 4 820 000 евро, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 170 000 евро в пользу нашего Клиента.

Над проектом работали юристы PB Legal: Галин Константин, Старцев Игорь, Исакова Юлия, Беляев Илья.

В «Ведомостях» опубликован комментарий управляющего партнера PB Legal | Panin, Bayramkulov & Partners Александра Панина к новой версии законопроекта Министерства экономического развития о расширении регулирования в области корпоративных договоров (акционерных соглашений).

Минэкономразвития подготовило несколько законопроектов, предполагающих создание нового регулирования в области корпоративных договоров посредством расширения их роли в деятельности компании. Так, Министерство предлагает реформировать механизм определения неустойки, подлежащей выплате из-за нарушения условий корпоративного договора, ввести новый институт волезамещающего решения суда по исходу голосования совета директоров, а также ввести специальные инструменты отчуждения акций, в том числе в пользу третьих лиц.

В Министерстве указывают, что законопроект будет способствовать оптимизации деятельности компаний на рынке и снизит риски корпоративных конфликтов.

В опубликованном комментарии Александр Панин отметил, что в законопроекте предложены механизмы, способствующие более эффективному использованию корпоративного договора на практике. По словам Александра Панина, законопроект создаст гарантии соблюдения договоренности сторон и позволит им добиться большей защищенности.

Подробнее с публикацией можно ознакомиться по ссылке.