PB Legal | Panin, Bayramkulov & Partners – международная бутиковая юридическая фирма с офисами в России и Казахстане.

Партнеры PB Legal - в индивидуальном рейтинге «Право-300»

Индивидуальный рейтинг Право-300 традиционно формируется на основе анализа реализованных проектов, их сложности, значимости для бизнеса и оценки профессионального вклада конкретных юристов.

В этом году в число рекомендованных вошли партнеры PB Legal - Алан Байрамкулов и Александр Панин.

Для нас это прежде всего подтверждение того, что выбранная стратегия - фокус на сложные, системные и экономически значимые проекты - получает профессиональное признание. За каждой рекомендацией стоит не формальный статус, а конкретная работа: структурирование сделок, сопровождение комплексных споров, выстраивание правовых моделей, которые выдерживают проверку практикой.

Отдельно отметим прозрачность и проектный характер методологии рейтинга, что делает оценку особенно значимой для рынка.

Благодарим команду Право-300 за профессиональную работу и внимательное отношение к деталям юридической практики.

Продолжаем работать на результат - для клиентов и вместе с клиентами.

«Медиация как путь решения конфликтов. Психология бизнеса»

Московское региональное отделение «Деловая Россия» провело круглый стол по роли медиации в бизнесе и управлению конфликтами в условиях сложных экономических и международных связей. Организация встречи была на высоком уровне. В одном пространстве собрались эксперты с практическим опытом, что дало полное понимание медиации как инструмента сохранения бизнеса.

12 ноября 2025 года на Юридическом факультете МГУ состоялся круглый стол о правовых и фактических аспектах редомициляции иностранных компаний в САР.

Обсуждение было сфокусировано на прикладных вопросах применения специальных административных районов и ключевых нюансах перехода компании под российский личный закон.

Корпоративное право в движении: итоги конференции МГУ

14 октября 2025 на Юридическом факультете МГУ прошла Всероссийская конференция «Актуальные проблемы корпоративного права: теория и практика» - ключевая площадка, где встречаются учёные и практики, чтобы обсудить, куда движется российское корпоративное право.

Санкции против Швидлера: как Верховный суд Великобритании поставил права личности под пресс государственной политики

Глава 1. Начало истории

Весной 2022 года Великобритания оказалась в авангарде международных санкций против России. Вслед за США и ЕС в Лондоне расширили правовой инструментарий, позволяющий правительству блокировать активы, задерживать имущество и ограничивать свободу передвижения лиц, «связанных с Кремлём».

24 марта того же года имя Евгения Швидлера, британско-американского миллиардера и давнего бизнес-партнёра Романа Абрамовича, появилось в официальном санкционном списке.

В один момент изменилось всё: банковские счета заморожены, дома и имущество под контролем, яхты недоступны.

Глава 2. Яхта «Phi» и компания Dalston

Практически одновременно в Лондоне грянула другая история. Министерство транспорта распорядилось задержать яхту M/Y Phi, принадлежавшую компании Dalston Projects Ltd. Формально её владельцем считался Сергей Науменко, не находящийся под санкциями. Но принадлежность компании и флаг яхты стали поводом для демонстрации решимости британских властей.

Яхта превратилась в символ санкционной политики: роскошный корабль стоял у причала Канэри-Уорф как немое напоминание о новой реальности.

Глава 3. Судебная борьба

Швидлер и Dalston Projects обратились в суд, утверждая, что санкции нарушают право собственности и право на частную и семейную жизнь, гарантированные Европейской конвенцией о правах человека.

• В Высоком суде (2023) их жалобы отклонили.
• В Апелляционном суде (2024) – тот же результат: судьи признали, что правительство имеет широкий предел усмотрения в вопросах внешней политики.
• И только в Верховном суде (2025) спор получил финальный, прецедентный характер.

Глава 4. Внутри Верховного суда

Рассмотрение дела в Верховном суде стало поворотным моментом.

Большинство судей поддержали правительство. Они согласились:

• санкции служат легитимной цели – давления на Россию,
• они связаны с этой целью,
• альтернативы нет,
• баланс интересов общества перевешивает частные права.

Но лорд Leggatt выступил с особым мнением. Его позиция прозвучала как предупреждение.

Глава 5. Голос несогласного

Лорд Leggatt назвал санкции «серьёзным посягательством на свободу личности».

О праве собственности:
Заморозка активов фактически превращает человека в «заложника». Имущество становится недоступным, даже если речь идёт о повседневных нуждах.

О частной и семейной жизни:
Ограничения ударили по детям Швидлера, его супруге, привычному укладу семьи. Это не «неудобство», а радикальное вмешательство.

О неопределённости:
Санкции не имеют ни срока действия, ни обвинительного приговора. Они висят в воздухе, как политическая метка, лишающая человека возможности защитить себя.

Его слова прозвучали как сомнение в том, что государственная машина сохранила баланс между безопасностью и правами личности.

Глава 6. Мнение PB Legal

Мы считаем, что дело Shvidler — это не просто спор о санкциях, а тест для всей правовой системы Великобритании.

«Санкции в отношении гражданина Великобритании создают ситуацию, когда он фактически лишается возможности распоряжаться своим имуществом и вести нормальную частную жизнь. Это не временная мера, а состояние неопределённости, сравнимое с ограничением правосубъектности.

Главный риск в том, что имущественные права ещё можно восстановить, но разрушение семейного уклада и повседневной жизни оставляет последствия на годы. Суд признал баланс в пользу государства, но именно эта грань — между защитой общества и вторжением в частную жизнь — станет главным полем будущих юридических споров».

Таким образом, по мнению PB Legal, ключевым направлением для защиты в аналогичных делах будет не столько экономика, сколько акцент на последствиях санкций для семьи и личной сферы.

Глава 7. Реакция мира — заголовки

• Reuters: Нефтяной магнат Евгений Швидлер не смог оспорить санкции Великобритании
• The Guardian: Бизнес-партнёр Абрамовича Евгений Швидлер проиграл апелляцию по санкциям в Верховном суде Великобритании
• Law Gazette: Судьи Верховного суда разошлись во мнениях по делу о санкциях
• Dechert (OnPoint): Верховный суд Великобритании установил высокую планку для обжалования санкционных решений
• Bloomberg: Нефтяной магнат Швидлер проиграл апелляцию по российским санкциям Великобритании
• The Times: Дело Евгения Швидлера подчёркивает угрозу фундаментальным свободам
• The Independent: Оспаривание санкций: обвинения в “пиаре” против министра Шэппса после провала дела союзника Абрамовича в Верховном суде
• Financial Times: Верховный суд Великобритании подтвердил санкции против уроженца России Евгения Швидлера

Глава 8. Заключение

Дело Shvidler и Dalston Projects стало символом столкновения двух миров:

• государственной политики, где санкции — стратегическое оружие,
• прав личности, где вмешательство в частную жизнь и собственность требует максимальной защиты.

Большинство судей сделали выбор в пользу государства. Но особое мнение лорда Leggatt напоминает: за пределами политических решений всегда стоят судьбы конкретных людей и их семей.

Главный урок дела — вопрос больше не в том, законны ли санкции, а в том, какой ценой для прав личности они вводятся и где проходит граница допустимого вмешательства.

Решение: Shvidler_and_Dalston_Projects.pdf.

Инвестиционный арбитраж как зеркало трансформации: участие PB Legal | Panin, Bayramkulov & Partners в национальном этапе FDI Moot в Шэньчжэне

В условиях глобального правового переосмысления механизмов защиты иностранных инвестиций особую роль приобретают не только решения арбитражных институтов, но и академические практики, формирующие будущую архитектуру правоприменения. Одним из таких механизмов стал международный студенческий конкурс по инвестиционному арбитражу — FDI Moot, где формируется правовая культура следующего поколения юристов. В июле 2025 года в Шэньчжэне состоялся национальный китайский раунд этого конкурса — FDI Moot Shenzhen, организованный при поддержке Shenzhen Court of International Arbitration (SCIA).

Партнёр юридической фирмы PB Legal | Panin, Bayramkulov & Partners Алан Байрамкулов был приглашён в качестве арбитра на онлайн-заседание между двумя командами. Его участие в таком процессе поднимает сразу несколько важных вопросов: трансформация роли арбитража в международной правовой системе, усиление арбитражных институтов в Азии и новые вызовы, стоящие перед системой защиты трансграничных инвестиций.

FDI Moot как образовательная и правовая лаборатория

Учебный конкурс по прямым иностранным инвестициям — FDI Moot — был создан в 2008 году как площадка для имитации арбитражных разбирательств между инвесторами и государствами. За почти два десятилетия своего существования он стал полноценной школой международного инвестиционного права для студентов-юристов, одновременно выполняя важную методологическую функцию: моделируя типовые и предельные юридические ситуации, с которыми сталкиваются реальные арбитражные трибуналы.

Формат конкурса требует от студентов не только умения ориентироваться в международных инвестиционных соглашениях, арбитражных правилах и практике ICSID, но и способности воспринимать дело как правовую систему координат, где аргументация, фактология и процедурная стратегия работают в тесной связке. Именно поэтому участие профессиональных арбитров, таких как Алан Байрамкулов, придаёт этим симуляциям дополнительную глубину — они не сводятся к теоретической игре, а воспроизводят реальную динамику сложного правового спора.

Фабула как отражение актуальных проблем: кибербезопасность и фармацевтические инвестиции

В 2025 году фабула дела FDI Moot касается вопросов, которые не просто находятся на острие международной повестки, но и затрагивают фундаментальные основы государственно-частных обязательств.

Кейс посвящён инвестициям фармацевтической компании в новое государство — правопреемника, в условиях неполной институциональной стабильности. Инвестор заявляет о нарушении его прав, поскольку его чувствительные коммерческие данные (включая ноу-хау и технологические наработки) стали объектом утечки в результате недостаточной цифровой защиты со стороны органов здравоохранения принимающего государства. Кейс воссоздаёт гипотетическую, но правдоподобную ситуацию, в которой сталкиваются:

• вопросы охраны интеллектуальной собственности и конфиденциальной информации в условиях государственного регулирования;
• пределы ответственности государства за действия (или бездействие) в области кибербезопасности;
• сложные аспекты юрисдикции и применимого права в условиях правопреемства;
• баланс между правами инвестора и суверенными интересами государства, включая меры общественного здравоохранения.

Таким образом, конкурс не просто актуализирует академические знания, но и задаёт вектор развития инвестиционного арбитража в ближайшие годы.

Роль SCIA и правовая трансформация Китая

Shenzhen Court of International Arbitration (SCIA), выступившая организатором китайского национального этапа, с каждым годом усиливает свои позиции как институциональный арбитражный центр с международными амбициями. Созданный в рамках экономической реформы Шэньчжэня и признанный одним из наиболее прогрессивных арбитражных органов в материковом Китае, SCIA активно интегрирует международные стандарты процедур, включая инвестиционный арбитраж, в свою практику.Китай как принимающее государство стал одним из ведущих игроков в системе двусторонних и многосторонних инвестиционных соглашений (в том числе в рамках инициативы «Один пояс, один путь»), что неизбежно ведёт к росту числа инвестиционных споров с участием китайских сторон — как инвесторов, так и государств. В этом контексте появление специализированных национальных платформ, таких как FDI Moot Shenzhen, подкреплённое арбитражной институционализацией, — это часть стратегической подготовки будущих кадров для сопровождения международных споров.

Практики в судейском кресле: зачем арбитру арбитраж, если он не “на скамье”

Для юриста-практика участие в FDI Moot в качестве арбитра — это не просто менторская функция. Это участие в интеллектуальном пространстве, где рождаются будущие подходы и аргументационные стратегии. Алан Байрамкулов, который уже ранее выступал арбитром на международных муткортах, подчёркивает значимость подобных инициатив:

«Команды продемонстрировали не только глубокое понимание дела, но и умение аккуратно работать с международными источниками. Особенно важным считаю то, что подобные конкурсы формируют культуру точности — в работе с фактами, цитированием, процедурной дисциплиной. SCIA — динамично развивающийся институт, и участие в его мероприятиях позволяет быть в эпицентре новой волны арбитражной трансформации».

Юристы PB Legal активно вовлечены в проекты, связанные с международными спорами, в том числе в области защиты прав иностранных инвесторов. Именно в таких кейсах, где сталкиваются государственный суверенитет, частный интерес и международное публичное право, проявляется комплексность арбитражной профессии.

Вывод: арбитраж — не только практика, но и культура

Конкурсы вроде FDI Moot выполняют двойную функцию. С одной стороны, это подготовка молодых специалистов, которые завтра окажутся в реальных трибуналах. С другой — это живая лаборатория для актуализации вопросов, на которые международное инвестиционное право должно давать ответ уже сегодня.

Участие российских юристов в международных образовательных правовых инициативах, тем более на уровне судейства, — это не просто профессиональный престиж. Это часть диалога с глобальной правовой средой, где формируются универсальные принципы и подходы.

FDI Moot — это уже не игра. Это серьёзный разговор о будущем международного арбитража, и мы рады быть его частью.