Проекты
Представление интересов фонда с государственным участием в деле о взыскании убытков с бывших руководителей
Наш клиент – государственный фонд, учрежденный для финансирования жилищного строительства в ЯНАО и содействия гражданам в улучшении жилищных условий. Для выполнения своих задач фонд заключает с застройщиками договоры долевого участия в строительстве.
Наш клиент – государственный фонд, учрежденный для финансирования жилищного строительства в ЯНАО и содействия гражданам в улучшении жилищных условий. Для выполнения своих задач фонд заключает с застройщиками договоры долевого участия в строительстве.
Бывшее руководство фонда на протяжении нескольких лет допускало переплаты по договорам в пользу аффилированных с руководителями застройщиков. К оплате принимались недостоверные акты выполнения этапов строительства с указанием завышенных объемов работ. В результате клиенту был причинен ущерб в размере нескольких сотен миллионов рублей. Застройщики были признаны банкротами, а строящиеся объекты так и не были введены в эксплуатацию.
Мы проанализировали большое количество договорной документации и внутренних документов клиента и инициировали судебный процесс о взыскании убытков с бывших руководителей. В ходе судебного разбирательства мы привели доказательства недобросовестности и неразумности действий руководителей, которые принимали этапы строительства по фотографиям без надлежащей проверки. Кроме того, мы обосновали, что последовательно сменявшие друг друга директора фонда были аффилированы между собой. В результате фонд долгое время был лишен возможности защитить свои права, а исковая давность не была пропущена.
В кассационной инстанции юристы PB Legal доказали, что нижестоящие суды уклонились от исследования обстоятельств дела, не дали надлежащей оценки нашим доводам и неправильно применили правовые нормы, в том числе об исковой давности. В результате суд кассационной инстанции удовлетворил нашу жалобу, отменил судебные акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение с указанием устранить допущенные нарушения.
В настоящее время команда PB Legal ведет дело в суде первой инстанции на новом круге рассмотрения. Удовлетворение исковых требований позволит вернуть фонду незаконно перечисленные бывшим руководством средства и восстановить интересы граждан, ожидающих переезда в новое жилье.
Обжалование в интересах кредитора (крупной строительной компании) судебного решения по иску аффилированного лица к банкроту.
Наш клиент – крупная строительная компания, являющаяся кредитором в деле о банкротстве производственной компании. Дочерняя компания должника предъявила в рамках дела о банкротстве требования о взыскании более 700 млн рублей.
Иск о недействительности сделок был предъявлен миноритарным акционером дочерней компании от ее имени.
Наш клиент – крупная строительная компания, являющаяся кредитором в деле о банкротстве производственной компании. Дочерняя компания должника предъявила в рамках дела о банкротстве требования о взыскании более 700 млн рублей.
Иск о недействительности сделок был предъявлен миноритарным акционером дочерней компании от ее имени. Истец утверждал, что цепочка сделок прикрывает другую сделку, которая была совершена без необходимого корпоративного одобрения и направлена на вывод активов компании. В суде должник фактически согласился с позицией истца, в результате чего сделки были признаны недействительными. Клиент как кредитор должника обратился с апелляционной жалобой на решение о признании сделок недействительными.
В рамках дела мы проанализировали корпоративные и коммерческие связи между должником, его дочерней компанией, истцом и другими участниками их группы лиц. По итогам детального анализа мы разработали подробную правовую позицию, которая раскрывала характер сделок между участниками группы. Выявленная нами схема позволила прийти к выводу, что переданные по оспариваемым сделкам средства остались под контролем дочерней компании должника и сделки не причинили ей ущерба.
Мы также выявили, что оспаривание сделок направлено на включение в дело о банкротстве «дружественного» должнику кредитора. Кроме того, мы детально обосновали, что истец пропустил срок исковой давности.
Проведение внутреннего расследования в компании-крупном производителе свинины в России в связи со вспышкой Африканской чумы свиней.
Наш клиент – компания агропромышленного комплекса Тверской области, которая входит в 20-ку крупнейших производителей свинины в России.
Команда PB Legal проводила внутреннее корпоративное расследование на предмет законности действий государственных органов и сотрудников предприятия в ходе вспышки вирусного заболевания животных.
Наш клиент – компания агропромышленного комплекса Тверской области, которая входит в 20-ку крупнейших производителей свинины в России.
Команда PB Legal проводила внутреннее корпоративное расследование на предмет законности действий государственных органов и сотрудников предприятия в ходе вспышки вирусного заболевания животных.
Подготовка правового заключения по оценке рисков при заявлении текущих и зареестровых требований кредитора в деле о банкротстве должника.
Наш клиент – крупная компания, созданная по инициативе Президента РФ, которая занимается развитием инвестиционных проектов в регионах РФ. По результатам пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам у клиента возникли требования к должнику.
Наш клиент – крупная компания, созданная по инициативе Президента РФ, которая занимается развитием инвестиционных проектов в регионах РФ. По результатам пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам у клиента возникли требования к должнику.
Команда PB Legal подготовила правовое заключение, в котором оценила риски клиента, связанные с заявлением текущих и зареестровых требований в деле о банкротстве должника, а также перспективы удовлетворения указанных требований. В правовом заключении также был проанализирован порядок поворота исполнения судебного решения в ситуации, когда должник признан банкротом. По результатам проведенного анализа клиенту даны рекомендации в связи с заявлением требований в деле о банкротстве должника.
Консультирование российской инвестиционной компании по вопросам, связанным со специальными административными районами.
Наш клиент – известная российская инвестиционная компания, которая финансирует проекты, связанные с недвижимостью, на территории специального административного района о. Русский.
Наш клиент – известная российская инвестиционная компания, которая финансирует проекты, связанные с недвижимостью, на территории специального административного района о. Русский. Команда PB Legal разрабатывает для клиента дорожную карту по оформлению инвестиционного проекта, которая позволяла бы одновременно пользоваться льготами специального административного района и режима, действующего на территории «Свободный порт Владивосток».
Консультирование российской золотодобывающей компании по вопросу, связанному с применением понятия «аффилированность» в корпоративном праве.
Наш клиент – крупная российская золотодобывающая компания.
Компания обратилась к нам с вопросом относительно критериев установления аффилированности в рамках законодательства, обязывающего направлять акционерам обязательное предложение при приобретении крупных пакетов акций в публичных акционерных обществах.
Наш клиент – крупная российская золотодобывающая компания.
Компания обратилась к нам с вопросом относительно критериев установления аффилированности в рамках законодательства, обязывающего направлять акционерам обязательное предложение при приобретении крупных пакетов акций в публичных акционерных обществах.
Команда PB Legal проанализировала случаи применения понятия «фактической аффилированности» в рамках Закона об акционерных обществах и подготовила юридическое заключение. На основании проведенного исследования мы оценили имеющиеся у клиента риски и предоставили рекомендации, позволяющие указанные риски снизить.