Банкротство
и поиск активов

Мы представляли интересы клиентов в деле о банкротстве крупнейшего российского лесопромышленного комплекса, балансовая стоимость активов которого до банкротства составляла до 2,5 миллиардов рублей.

Нашими клиентами в банкротном процессе являлись: крупнейший в России банк непрофильных активов и его дочернее общество. При включении в реестр требований наших Клиентов – мажоритарных кредиторов компании-банкрота, к которым долг перешел от первоначальных кредиторов должника, - встал вопрос о наличии у них аффилированности с должником. Данное обстоятельство могло повлечь включение требований наших Клиентов за реестр требований кредиторов с соответствующими последствиями, в том числе, в виде невозможности голосовать на собраниях кредиторов.

Ситуация осложнялась полным отсутствием судебной практики по обстоятельствам, сложившимся в споре с участием нашего клиента. Также имелась единообразная негативная судебная практика по схожим спорам, в которой суды ориентировались на разъяснения Верховного суда РФ. Наша команда смогла разработать эффективную стратегию и правовую позицию, позволяющую обосновать уникальность рассматриваемого с участием нашего клиента спора ввиду «принудительной» аффилированности кредитора и должника, возникшей вследствие санации банков. Дело продолжает рассматриваться и будет иметь большое значение для разрешения аналогичных споров.

Клиентом было заключено множество договоров долевого участия в строительстве жилья с застройщиками, в отношении которых впоследствии были инициированы процедуры банкротства. Наша команда разработала стратегию по возмещению причиненного фонду ущерба, в частности, путем: привлечения бывших руководителей застройщиков-банкротов к субсидиарной ответственности; взыскания убытков с бывшего руководства фонда.

В рамках дел о банкротстве руководителями застройщиков была использована однотипная схема. В преддверии банкротства застройщиков полномочия их недобросовестных директоров были переданы управляющим организациям. В результате конкурсные управляющие не получили от бывших руководителей большую часть документации в отношении застройщиков, что привело к невозможности формирования конкурсной массы.

Юристам PB Legal удалось доказать наличие оснований для привлечения директоров застройщиков к субсидиарной ответственности. В настоящее время ожидается завершение конкурсного производства, чтобы определить размер этой ответственности

Данный проект имеет важную задачу по минимизации ущерба, причиненного фонду недобросовестными застройщиками, и защите имущественных интересов фонда, за которыми стоят интересы граждан, ожидающих получения жилья в незавершенных объектах строительства.

Команда PB Legal | Panin, Bayramkulov & Partners занималась включением требований крупного бизнесмена, специализирующегося в области сельскохозяйственной деятельности в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве компании - собственника важного производственного объекта Брянской области - крупного завода по переработке картофеля.

Требования клиента по договору займа судами нижестоящих инстанций были признаны обоснованным, однако понижены в очередности удовлетворения требований кредиторов. Команда PB Legal | Panin, Bayramkulov & Partners подготовила и подала кассационную жалобу в Верховный суд РФ, в которой подробно анализировался вопрос субординации требований на основании последней судебной практики, в том числе Обзора Верховного Суда по субординации.

Наш клиент - крупная компания, созданная по инициативе Президента РФ, которая занимается развитием инвестиционных проектов в регионах РФ.

Команда PB Legal | Panin, Bayramkulov & Partners представляла интересы клиента в споре, инициированном против ее дочерней компании. Внешний управляющий в рамках дела о банкротстве необоснованно оспаривал операции по возврату задолженности в пользу дочерней компании клиента по договорам займа в размере около 1,7 млрд рублей.

Наша цель заключалась в предотвращении оспаривания возврата займа. В рамках работы над проектом команда PB Legal | Panin, Bayramkulov & Partners разработала стратегию защиты клиента, в частности было установлено отсутствие кредиторов, которым мог быть причинен вред в результате возврата займов, а также был установлен факт рефинансирования займов новым участником должника, в результате которого положение должника не ухудшилось, а, наоборот, улучшилось.

В результате нашей команде удалось отстоять интересы клиента в суде первой инстанции и предотвратить признание операций по возврату займа недействительными.

Мы добились оставления решения в силе апелляцией и кассацией.

Наш клиент – старейшая в России инвестиционная группа, один из учредителей Московской биржи и Национальной ассоциации участников фондового рынка (НАУФОР).

Наша команда представила клиенту три варианта структурирования сделки, указав риски каждого из них, а также отметив наиболее предпочтительный план действий по покупке объекта. Например, юристы нашей компании предоставили варианты выкупа помещения с прекращением процедуры банкротства мажоритарного участника, без прекращения такой процедуры, а также путем приобретения корпоративного контроля клиентом над обществом.

Благодаря креативному подходу юристов компании клиенту удалось выкупить крупное здание и избежать потенциального признания сделки купли-продажи недействительной, возврата имущества в конкурсную массу должника и связанных с этим судебных процессов.

Судебное разбирательство проходило в рамках дела о банкротстве компании, учрежденной для целей реализации инвестиционного проекта на Ямале. Наш клиент владеет 25% в уставном капитале должника.

В конце 2019 года крупнейший кредитор инициировал спор о привлечении участников и руководителей должника к субсидиарной ответственности на сумму порядка 20 миллиардов рублей. Нашей задачей было отстоять интересы Клиента и доказать, что он не является контролирующим должника лицом, а истец пропустил срок исковой давности для привлечения клиента к субсидиарной ответственности. Кроме того, команда PB Legal | Panin, Bayramkulov & Partners смогла обосновать, что истец не привел достаточных оснований для привлечения клиента к ответственности за неподачу заявления о банкротстве должника, а также за невозможность полного погашения требований кредиторов.

В результате Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа отказал в удовлетворении иска против нашего Клиента в полном объеме.

Команде PB Legal | Panin, Bayramkulov & Partners удалось воспрепятствовать созданию ситуации контролируемого банкротства и размытию доли банка как мажоритарного кредитора посредством включения в реестр требований кредиторов требований аффилированных с должниками компаний.

Нам удалось обнаружить доказательства аффилированности с должниками не только российских кредиторов, но и кредиторов, зарегистрированных по английскому праву, в различных офшорных юрисдикциях (Британские Виргинские Острова, Сент-Китс и Невис).

Оппонент находился в процедуре банкротства, его интересы представляло Агентство по страхованию вкладов.

Несмотря на то, что позиция нашего клиента шла вразрез с существующей судебной практикой, включая практику Верховного Суда Российской Федерации, нам удалось убедить суд в наличии у дела таких существенных особенностей, которые позволили ему отойти от указанной судебной практики и вынести решение в пользу нашего клиента.

Мы доказали, что инвестиционная компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору доверительного управления активами посредством получения судебного заключения эксперта-оценщика, в результате чего суд отказал в удовлетворении требований оппонента в полном объеме.

Мы консультировали бывших директоров дочерней офшорной структуры авиакомпании по вопросу вероятности привлечения их к субсидиарной ответственности. Чтобы предотвратить указанный риск, мы продемонстрировали суду цепочку сложных финансовых операций по сделкам РЕПО и лизинговым сделкам, а также дали соответствующую правовую оценку таких сделок.

Перед командой PB Legal | Panin, Bayramkulov & Partners стояла задача проанализировать условия дополнительного соглашения об изменении цены приобретения доли в компании. Задача была осложнена тем, что договор купли-продажи доли был структурирован по английскому праву, но при этом в отношении продавца была инициирована процедура банкротства, в связи с чем над заключением одновременно работали специалисты по российскому и английскому праву.

Наша команда провела анализ оснований для оспаривания сделки в рамках дела о банкротстве продавца в России, а также предложила стратегию минимизации выявленных рисков.

Благодаря разработанной стратегии взаимодействия с кредитором, включая ведение переговоров, оперативным действиям в российских судах и последующему заключению мирового соглашения на благоприятных условиях нам удалось предотвратить банкротство компании и физического лица. В рамках мирового соглашения была предложена реструктуризация задолженности клиента, которая снизила объем долговой нагрузки более чем на 65 процентов.

В рамках данного проекта мы представляли интересы клиента в ряде процессов в российских судах общей юрисдикции. В частности, нам удалось успешно оспорить результаты торгов по реализации имущества нашего клиента. Наши успехи в судах помогли клиенту получить сильную позицию в переговорах с кредиторами. Наша команда непосредственно представляла интересы клиента в мировых переговорах и добилась крайне выгодных для клиента условий мирового соглашения со всеми кредиторами.

Наш клиент – крупная компания, созданная по инициативе Президента РФ, которая занимается развитием инвестиционных проектов в регионах РФ. По результатам пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам у клиента возникли требования к должнику.

Команда PB Legal подготовила правовое заключение, в котором оценила риски клиента, связанные с заявлением текущих и зареестровых требований в деле о банкротстве должника, а также перспективы удовлетворения указанных требований. В правовом заключении также был проанализирован порядок поворота исполнения судебного решения в ситуации, когда должник признан банкротом. По результатам проведенного анализа клиенту даны рекомендации в связи с заявлением требований в деле о банкротстве должника.

Наш Клиент – крупнейшее предприятие агропромышленного комплекса Тверской области.

Бенефициары подрядчика инициировали контролируемое банкротство с целью оказания давления на Клиента через подачу необоснованных исков.

В рамках проекта юристы PB Legal

1. Отменили решение о введении упрощенной процедуры контролируемого банкротства
2. Включили требования Клиента в РТК Подрядчика на сумму более 750 млн рублей.
3. Сопровождаем споры о взыскании с Клиента более 500 млн рублей.

Наш Клиент является кредитором строительной компании, которая находится в процедуре банкротства. Перед нашим Клиентом не были исполнены обязательства по выполнению работ на сумму более 3 млрд рублей.

Клиент обратился к нам за юридической помощью в проведении эффективной процедуры банкротства в целях максимального удовлетворения требований Клиента. В наблюдении кредиторы заявили требования на общую сумму более 7 млрд рублей.

Клиент также заинтересован в прекращении всех правоотношений с недобросовестным подрядчиком, с одновременным переводом всех прав и обязанностей по договору на нового контрагента.

В рамках проекта команда PB Legal представляет интересы Клиента: сопровождает включение его требования в РТК, готовит возражения на требования иных кредиторов, а также участвует в спорах должника вне дела о банкротстве, которе могут помочь пополнить конкурсную массу.